Неудивительно,  что   Елубекова  Ж.  не  исполняет   решение  суда,  т.к.   наша   судебная  система   слабая, судьи   боятся   прокуроров  , боятся  потерять  свои  должности,    выносят  решения  ,  но  не  требуют  ее  исполнения.  Нужны  ли  такие  суды  и  судьи?

Гульнар6757. Нужны ли такие "председатели", которые специально тормозят стройку и тянут время? Выше закона ничего и никого нет.

Ваши  председатели  меняются  каждый  год  и  все  начинается  сначала ,  потому  что  судьи  не  могут  поставить   жирную  точку  в  этой  проблеме,  не  хватает  смелости . На этом же сайте   в   прошлом  году  клятвенно  обещали,  если  изберете  Елубекову  стройка  закончится  в  2014г.  Теперь говорите,   подпишите  и  стройка  закончится  в  2015 г.  Законы , по  всей  видимости,   защищают  только  мошенников  и  чиновников,  а    остальных   вот  так  мотают  годами  пока   сами   не  умрут.

Почему  мы,  дольщики,  должны  доказывать  судьям  ,  что  Тамыз  не  сдал  объект  ,  что   они  нам  должны  дать  квартиры?  В  акимате  Астаны  об этом   знают  все.  А  судьи   не  разбираясь,  тупо  оформляют  банкротство.   Почему  с  нас судьи  все  время  требуют   экспертизы,  документы  ,  подписи  ?    Огромная   дыра  незавершенного  объект  возле    здания  КНБ  и   Байтерека,  а  они  оформляют  банкротство,  получается  они  защищают  Тамыз    от    нас    дольщиков.   С  каждого  из  нас  Тамыз    взял    деньги   от  40  до  60 тыс  $ .  Мы  продолжаем  платить  ипотеку,  взятую  под  залог,  платить  аренду.   Получается   мы   работаем ,   Тамыз    продолжает  нас   обманывать,  а   судьи   помогают   им   прикрыть    долги,   защищают   их  от  нас  дольщиков.    Поэтому    вопрос-  нужны  ли  такие  судьи?

Гульнар 6757. Никто не знал, что Елубекова будет против свободных дольщиков и Тамыза. Поэтому члены ЖСК ее переизбрали. Впервые в истории нашего объекта ЖСК и свободные объединились для получения своих квартир. Я, например, жду с 2006  года при 100%оплате. Ваша ирония по поводу председателей  здесь совершенно неуместна. Впервые ЖСК, в лице председателя, повернулось лицом к свободным дольщикам, о чем свидетельствуют двусторонний и трехсторонний договоры. По большому счету, вы, свободные дольщики, нуждаетесь в нас больше, чем ЖСК в вас, т.к. объект  передан в ЖСК и решение суда было исполнено. Но здравомыслящие члены ЖСК понимают, что объект неделим, и мы все в одной лодке. Поэтому впервые все дольщики объединились вокруг КазИнвеста. Остальное - решайте сами. Что-то доказывать и объяснять я не собираюсь.
Что касается вашего вопроса по судьям, это вопрос риторический и не по адресу.